Не секрет, что на сегодня российская наука сталкивается со многими проблемами, вызванными последствиями распада СССР и последующей тотальной либерализацией экономики при полном отсутствии какого-либо контроля.
В главе Смерть нации своей известной книги, посвященной России и стоившей ему жизни, американский журналист Пол Хлебников нарисовал картину распада науки в нашей стране. Он писал: Десятилетия технологических достижений канули в небытие. Знаменитая российская наука развалилась на части. В постперестроечный период вырисовалась неприглядная картина состояния дел в научных учреждениях страны: нищенские зарплаты сотрудников, утечка мозгов, устаревшая научно-экспериментальная база, свертывание исследований и научных разработок. Однако, как считает директор национального исследовательского центра Курчатовский институт, член-корреспондент РАН Михаил Ковальчук, после катастрофического состояния, в котором вот уже чуть не четверть века пребывала российская наука, кризис наконец кончился и началось научное возрождение. Правда, будущее Михаил Ковальчук связывает с перенесением центра тяжести на крупные проекты, которые требуют крупных инвестиций. Такой подход может в определенной степени решить застарелую проблему науки в нашей стране, связанную с нехваткой финансирования. Ведь рыночная экономика ставит перед учеными свои задачи, и частный капитал пока не особенно стремится вкладывать деньги в фундаментальные исследования. Но делать ставку исключительно на госбюджет, как это было в советское время, скорее всего малопродуктивно. Необходимо найти правильное сочетание академического и прикладного характера науки и научных исследований в России.
Источник: Независимая газета